Courtroom

Højesteret v. flertallet – hvad er mest demokratisk?

Det er sjældent, at afgørelserne fra den amerikanske Højesteret ikke skaber kontroverser, og i år bliver ingen undtagelse, når Højesteret offentliggør afgørelserne i sagerne om abort- og våbenrettigheder.

Emil Friis Lauszus

Published

18. maj 2022

Hvad er mest demokratisk: At Højesteret dømmer sammen med det amerikanske flertal, og risikerer flertalstyranni og marginalisering af mindretallet? Eller at Højesteret går imod majoriteten i USA, som vi fx ser lige nu med omstødelsen af Roe v. Wade, som mange argumenterer for er dybt udemokratisk og regressivt?
Højesteret har altid haft en speciel rolle i det amerikanske demokrati. Dommernes embedsperiode er livslang, og udover en teoretisk mulighed for at kunne blive fjernet fra posten af en ri...

Denne artikel er kun for medlemmer.

Bliv medlem og få adgang til vores analyser, features og interviews.

Køb et privat medlemskab eller få et tilbud til din virksomhed eller organisation

Er du allerede medlem?
Log ind herunder ↓

In this article:Top

Written By Emil Friis Lauszus

Emil Friis Lauszus er uddannet cand.jur. fra Københavns Universitet og læste et semester på Ruprecht-Karls-Universität i Heidelberg, hvor han studerede amerikansk og tysk ret. Han har tidligere arbejdet på Den Amerikanske Ambassade i København og som advokatfuldmægtig for Kammeradvokaten. I dag er han bosat i Washington, D.C. Tilknyttet Kongressen.com som juridisk analytiker.